(近不雅中国｜访谈)布林肯耶伦接踵访华，好意思方谋求对话融合的一面高潮了吗？

中新社北京7月8日电题：布林肯耶伦接踵访华，好意思方谋求对话融合的一面高潮了吗？

——专访中国国际问题估计院院长徐步

中新社记者张蔚然黄钰钦

经中好意思两边约定，好意思财政部部长珍妮特·耶伦于7月6日至9日访华，她是继好意思国国务卿布林肯之后，近期第二位访华的好意思国内阁高官。现时，国际社会广大对中好意思关系近况感到担忧，期盼中好意思和平共处、友好融合。对于中好意思关系，中国国度主席习近平强调，中方耐久但愿中好意思关系大约健康踏实，信托两个大国大约精卫填海，找到互相尊重、和平共处、融合共赢的正确相处之谈。

2022年11月，中好意思两国元首在印尼巴厘岛举行会晤。图为会场外摆放的中好意思两国国旗。 郭金超 摄

近日，中国国际问题估计院院长徐步率团看望好意思国开展智库交流，与好意思国政界学界东谈主士进行庸碌对话。他禁受中新社“近不雅中国”栏目专访，对中好意思关系近况、两国如安在新本事找到正确相处之谈、怎么看待布林肯和耶伦接踵访华等热门问题进行解读。

中新社记者：习近平主席在谈及中好意思相处之谈时，屡次强调“互相尊重、和平共处、融合共赢”。近期布林肯、耶伦接踵访华，您奈何看新一轮中好意思高层互动？是否意味着好意思方谋求对话融合的一面正在高潮？

徐步：一段时候以来，中好意思之间存在相称严重的矛盾，在好多问题上态度不一致，但另一方面，两国保捏了高层来去和构兵。

前年11月，习近平主席在印度尼西亚巴厘岛同好意思国总统拜登举行会晤，其时两边达成了遑急的共鸣。问题是好意思方说一套作念一套，没能真确落实两国引导东谈主达成的共鸣，没能践行本身所作念的容许。

拜登政府自上台以来总体延续特朗普政府对华政策，对中国进行贬抑围堵打压。然而两年半时候昔时之后，好意思方发现这一套也有不少问题，很难行得通，很难达到如好意思方所预期的成果。好意思方对中国进行围堵，但寰宇上绝大广大国度并不随着好意思国走。

好意思国辞寰宇上植党营私，搞“团团伙伙”，但寰宇巨大国度不认可好意思国的这些作念法，他们反对好意思国搞霸权目标、单边目标，反对好意思国搞“好意思国至上”“好意思国优先”。中国主张互相尊重，对等互利，融合共赢，这亦然为什么习近平主席提议的全球发展倡议、全球安全倡议、全球风雅倡议能辞世鸿沟制内得到广大响应和庸碌救助。

在这种配景下，好意思国东谈主不得不想考，试图通过打压围堵来龙套中国发展、安闲中国的作念法行欠亨的话，下一步奈何办？这即是为什么咱们看到在施压的同期，好意思方谋求对话融合的一面似乎多了一些。

继耶伦之后，好意思国可能还会有其他内阁级官员访华，这标明好意思国政府高官也在想考应该怎么处理好意思中关系。好意思国的部长们来华看望，这不料味着两边之间的问题得到多大缓解，也不料味着双边域系会出现戏剧性改善，而是意味着好意思方和中方齐在寻求在新的双边域系的配景下，怎么大约找到相处之谈。

中新社记者：近日您赴好意思进行智库交流看望，先后在纽约、华盛顿等地与好意思国政要、学界内行等进行庸碌交流。与前几年比较，您在这次交流之旅中感受到哪些昭彰变化？

徐步：与前几年我赴好意思交流时比较，今天的中好意思关系发生很大变化，主要来自于好意思国对中国的发展和崛起越来越感到忧虑、心焦甚而是老套。

在好意思国一些东谈主看来，中国不但挑升愿，而且在科技、经济、军事等方面越来越具备实力更正好意思国主导的国际次第。沿着上述想路，这些东谈主连续强化对华打压，在政事上报复中国轨制，在经济上搞“买卖战”，在科技上搞所谓“脱钩”，在国际上纠集所谓“价值不雅同盟”围堵中国，在军事上汲取吩咐战船过航台湾海峡、到南海自大武力等一系列作念法，使中好意思关系越来越恶化。

好意思方的政策严重影响到两边来去的脑怒。这即是为什么我这次到好意思国参访交流，感受到中好意思关系的脑怒出现了昭彰恶化。在好意思国国内反华公论的自便推动下，对华不友好的声息昭彰高潮。不错猜想，中好意思关系在今后极端长一个本事将会处在贫乏的方位。

中新社记者：在同好意思国政要、智库内行调换交流时，您认为中好意思两边对于两国关系和国际步地存在哪些显赫的共鸣和不对？这些共鸣和不对产生的源流是什么？

徐步：我此行在好意思国走访了位于纽约和华盛顿的9家好意思国主流智库，我的感受是，一方面好意思国智库对于同中国智库开展来去有积极性，他们在想登第好意思两个大国的关系应该奈何走、往那里去，另一方面也在想考如若中好意思关系全面恶化，两边齐要承受可怜性支配。

在我与好意思方东谈主员的交流中，好多好意思国粹者齐谈到中国的智力(Capacity)问题，他们合计中国实力的增长对好意思国看成寰宇头号大国的地位带来冲击甚而是恫吓。另一个缺陷问题是所谓“中国的意图”。随着中国越来越具有发展实力，好意思国一些东谈主沿用西方国际政不断论的想维逻辑，得出中国“国强必霸”的论断。

好意思方讲Capacity(智力)，讲Intention(意图)，其中心视角齐是职权、政事以及霸权想维。中国东谈主并不这样看，中国东谈主看到的是包容、共赢和共处，强调的是发展并不是为了杰出好意思国，而是为了让中国愈加富强，为了中国东谈主民过上更好的生计。

好意思国要想考21世纪应该以什么样的政事逻辑来看待今天的寰宇，用什么样的想维来想考国与国的关系。东谈主类运谈共同体理念还是给咱们提供了最佳的谜底。习近平主席屡次讲，“东谈主类生计在归并个地球村”，“你中有我、我中有你”，是“运谈共同体”。

我此行构兵到的扫数好意思国政府官员和学者，齐意识到中好意思看成寰宇上两个最遑急的国度，看成对国际和地区有遑急影响力的大国，必须要找到相处的办法。这亦然为什么好意思方好多东谈主强调在一些问题上应当保捏对话况且进行融合。他们提议要想办法把“护栏”加装好，但我也跟他们强调，如若好意思方不更正要龙套中国发展的野心，不更正要不容中国罢了调节的野心，任何“护栏”齐莫得实质真谛真谛。

贵寓图：天安门广场上红旗悠扬。 杜洋 摄

中新社记者：近段时候，“去风险”的商讨在国际社会受到庸碌和顺。好意思西方政界和学界的一些东谈主士认为，“去风险”不是“脱钩”，是旨在摒除供应链方面的过度依赖，甚而提议中国的“内轮回”“独力新生”亦然一定进度上的“去风险”。您怎么评价现时好意思欧一些东谈主对于“去风险”这一话题的商讨？

徐步：对于所谓“去风险”，要从两个层面来看。第一，“去风险”是某种进度上的“脱钩断链”。什么叫“去风险”？难谈跟中国作念生意、购买中国的居品即是有风险吗？如若这样讲的话，中国这样多年买了西方些许居品？从波音飞机、空客飞机到西方国度诸多的拓荒居品，这里边也有风险，但中国汲取的是商场化、包容性作念法，莫得把购买或使用西方居品高潮到所谓“风险”的角度进行泛安全化。但好意思国却把扫数的问题齐安全化，把购买中国的居品“风险化”。所谓“去风险”，这个说法的起首即是“脱钩断链”。

另一方面，筹议到西方一些学者，包括我这次在好意思国见到的不少学者对中国的政策有好多的不了解甚而是误会，咱们也要同关联国度进行调换交流，探讨怎么幸免融合走向泛安全化、泛风险化，真确找到使两边齐能嗅觉安全，通过融合带来互利共赢的办法。

中国构建以国内大轮回为主体、国内国际双轮回互相促进的新发展形式，恰正是为了推动对外经济买卖融合进一步发展，以此进一步进步国内经济发展活力，这是相得益彰的关系。中国诚然要陆续自便开展对外融合，使经济的发展大约更好愚弄国际国内两个商场、两种资源。

推行上我同好多好意思国粹者说过，中国国内的破费进一步进步，国内的商场愈加有活力，对国际商场也会有更大的需求，意味着要购买更多国际的好居品。就现在而言，同国际的智库开展交流融合，向他们准确解答中国的大政方针辱骂常有必要的。

中新社记者：好意思国来岁将参加大选季，在您看来，好意思国国内的政事议程对于现时中好意思关系将产生何种影响？应怎么看待大选带来的不敬佩性？

徐步：2024年好意思国总统选举的帷幕还是拉开，民主党内拜登昭彰居于上风地位，共和党更呈现出参加竞选阶段的特征。咱们精通到共和党一些参选东谈主在对华强劲上不错说“互相攀比”，比谁批判报复中国的声息分贝更高。

每到好意思国大选季，对外政策问题齐会成为竞选的遑急内容。在好意思国越来越把中国视为主要政策竞争敌手的大配景下，对华政策无疑将是好意思国选举议程中的焦点议题。好意思国一些政事东谈主物会试图愚弄对中国的报复和妖怪化，抬升他们在好意思国选民中的形象，谋取获取更多选票。应该说，这样的作念法必定使得两国关系的公论氛围进一步恶化，进而可能对两边的决议产生负面影响。

好意思国一些政事东谈主物的视线越来越狭小，看待问题的角度越来越局限，他们并无须长期目光看待问题，也不从本身原因想考怎么惩处好意思国面对的问题。这种短视驱使他们急功近利，作念任何事情齐谋求看到昭彰成果，是以就聚焦报复和妖怪化中国，通过展示所谓的“强劲”来拉拢选民。

这种作念法推行上是骗取好意思国选民，只会使好意思国本身面对的两党政事的互相责问连续激化，好意思国社会贫富差距越来越杰出，种族矛盾越来越严重，多样违纪问题越来越对社会的踏实产生危害，这是好意思国本身的问题。因此，中国需要通过多元的视角全面看待好意思国，对于一些顶点反华分子的饱读噪，要认清其本体。

2021年4月，上海举办悲痛中好意思乒乓酬酢50周年系列举止。图为，友谊赛现场。 汤彦俊 摄

中新社记者：您怎么评价现时智库交流对于中好意思关系发展的作用？怎么评价中好意思之间包括智库交流在内的东谈主文交流近况、贫乏以及出路？

徐步：应该说中好意思东谈主文交流，包括智库交流面对不少贫乏。最初是好意思国智库巨大的学者，亦然沿用好意思国传统的国际政事想维，为好意思国的所谓“超等大国”地位利益办事，不成能抛开这一框架看待寰宇和中国。在调换中，我能昭彰感受到他们的想法与政府的想法有高度一致性。

其次，绝大广大好意思国东谈主压根莫得来过中国，这种不了解使环球容易被所谓精英、媒体带偏。此后者总体上齐受好意思国强权政不断论影响，齐要办事于怎么保捏好意思国的霸权地位。这即是为什么在好意思国的媒体上，险些看不到对中国有正面的报谈或者辩论，险些齐是戴着“有色眼镜”看待中国，这更反应出加强中好意思东谈主文交流的遑急性。

第三，受疫情影响，两边之间的互动受到冲击。由于列国汲取莽撞疫情的政策有很大不同，使得正本就存在着的隔膜进一步加深。

第四，由于国际上发生包括乌克兰危急在内的一系列紧要事件，进一步导致中好意思关系复杂化。

第五，好意思国自便宣扬所谓“中国恫吓”，妖怪化中国所走的谈路以及政事体制，制造了针对中国的畏俱，使得好多好意思国东谈主以为到中国来不安全。

以上这些齐对中好意思之间的东谈主文交流产生了严重任面影响。咱们一方面看到中好意思东谈主员之间的来去面对不成低估的贫乏，与此同期，还应看到巨大好意思国环球和顺的是怎么提高生流水平，怎么把我方的日子过好，并不和顺同中国竞争。

咱们必须塌实激动东谈主民之间的来去，使更多好意思国东谈主了解一个真的的中国，了解中国内务酬酢的政策理念，意识到中好意思全齐不错在互相尊重、和平共处、融合共赢的原则基础上，找到正确相处之谈。(完)